Multiselect pytania

Autor: badanie Data: Lipiec 30, 2008

http://www.psychotestykierowcow.pl/multiselekt

Od Pracownia Psychologii Transportu we Wrocławiu

Panie Doktorze dzwoniłem do Pana dzisiaj w sprawie multiselectu. Mam na imię K…..a mam 25 lat, jestem absolwentem Prawa i chciałbym się dostać do Policji. Złożyłem już konieczne dokumenty i na początku sierpnia {jeszcze nie wiem kiedy dokładnie} będę przechodził psychotesty.

Dysponuję bazą 567 pytań z multiselectu nie wiem na ile są one aktualne ale sądzę, że na moim teście natrafię na podobne.
Wiem, że jednym z etapów interpretacji jest analiza skal wchodzących w skład OWN: Skali Reprezentatywności, Skali Neurotycznego Poczucia Winy, Skali Wrogości i Podejrzliwości, oraz Skali Naiwnej Autoprezentacji.
Wiem, że jeżeli na jakieś pytanie odpowiem niezgodzie z prawdą to prawdopodobnie zostanie to wykryte na podstawie analizy pozostałych pytań co spowoduje moją dyskwalifikację. Wiele pytań jest jednak sformowanych niejasno i obawiam się, że nawet jeżeli będę odpowiadał na nie zgodnie z tym co uważam za prawdę to i tak może być to uznane przez policyjnego psychologa za próbę %u201Esamo kreowania%u201D się.
Na przykład na pytanie:
%u201E264. Nadużywałem alkoholu %u201D %u2013 zgodnie z prawdą odpowiedziałbym twierdząco bo dosłownie kilka razy w życiu mi się zdarzyło. Natomiast na pytanie: %u201E489. Mam problem z narkotykami lub z alkoholem %u201D %u2013 zgodnie z prawdą odpowiedziałbym, że nie bo w porównaniu z ogółem populacji piję bardzo rzadko. Według mojego rozumowania nie ma między tymi odpowiedziami logicznej sprzeczności nie wiem jednak czy policyjny psycholog będzie tego samego zdania.
Ponadto słyszałem, że na pytania takie jak np :
%u201E123. Gdybym mógł wejść do kina bez biletu i był pewny, że mnie nikt nie zobaczy, prawdopodobnie bym to zrobił%u201E%u2013 należy odpowiadać twierdząco bo w przeciwnym razie jest to uznawane za %u201Samo kreowanie %u201D się. Problem w tym, że aby pozostać w zgodzie z prawdą na to pytanie musiałbym odpowiedzieć nie %u2013 bo nie mam takich nawyków.

Czego oczekiwałbym od Pana?

Chciałbym poznać zasady oceny multiselectu i znaczenie poszczególnych grup pytań.
Chciałbym wykonać u pana test multiselect lub podobny i uzyskać opinię czy moje odpowiedzi nie %u201Wyglądają %u201D według Pana na próbę %u201E samo kreacji %u201D. Nie mam bowiem zamiaru ukrywać jakichś psychopatycznych cech na testach wykuwając na pamięć odpowiedzi ale nie chciałbym też odpaść przez bezzasadne podejrzenie o %u201Samo kreację %u201D . Ponadto chciałbym uzyskać mój wiarygodny profil psychologiczny {nie wiem czy tak to się fachowo nazywa} i porównać go z normami { o ile są Panu znane} w jakich muszą się mieścić kandydaci do policji {w tym ze skalami OWN}.

Chciałbym ponadto wiedzieć w jakich terminach mógłby mnie Pan ewentualnie przyjąć i jaki byłby koszt takiej wizyty. Najbardziej pasowałby mi termin 28 lub 30 VIII. 2012

Koszt ukierunkowana 500 zł

Jestem już po testach.

{z góry przepraszam za ewentualne błędy ortograficzne ale na tym złomie w kafejce nie ma nawet porządnego edytora tekstu a nie mam czasu na ręczne sprawdzaanie}

Było trochę inaczej niż się spodziewałem. Trafiłem na dokładnie te same pytania co w Pana testach, ale było ich około setki albo mniej. Większa część multiselectu polegała na rozwiązywaniu zadań matematycznych {obliczyć średnią mandatów lub policzyć ile małych sześcianów brakuje do utworzenia dużego sześcianu}, układaniu zdań z pojedynczych wyrazów, testów na szybkość reakcji,

zapamiętywaniu informacji zawartych w krótkich testach {pytania brzmiały: czy to twierdzenie jest prawdziwe, fałszywe czy też na podstawie tekstu nie da się tego ustalić}. Jednak najdziwniejsze były pytania o cechy mojego charakteru w których trzeba było odpowiedzieć:

tak i znajomi też tak myślą
tak ale znajomi twierdzą, że nie
nie ale znajomi twierdzą, że tak
nie i znajomi twierdzą, że nie
Ponadto trzeba było ułożyć zdania na mój temat w kolejności od najbardziej pasującego do najmniej pasującego.

Co do samej rozmowy to trwała ona jakieś kilkanaście minut i przepytywał mnie jakiś młody psycholog.
Pytał o to:
- dla czego chcę do policji {bo to ciekawy i szanowany zawód}
- co robiłem do tej pory {studia i wojsko}
- dla czego staram się dostać do policji i dla czego w Poznaniu a nie w Kielcach {w Kielcach mieszkam ale w Poznaniu studiowałem}, {pytał tu czy chciałem opuścić dom – zgodnie z Pana instrukcjami powiedziałem, że nie a chodzi mi o przyjaciół, których więcej mam w Poznaniu niż w Kielcach}
- czy wiem, że niektórzy ludzie nie szanują “psów” {odpowiedziałem, że jest to normalne, że ludzie którzy łamią prawo nie lubią policji a na ich uznaniu mi nie zależy}
- jaką porażkę poniosłem {zmyśliłem, że niepotrzebnie rzuciłem dziewczynę}
- pytał o najtrudniejszą

sytuację w jakiej byłem {pobredziłemtrochę o tym jak się zastanawiałem czy zostać na uniwersytecie Wrocławskim czy przenieść się do Poznania}
- czy rozmawiałem ze znajomymi o pracy w policji {tak bo na prawie mieliśmy różne pomysły na życie}
- jakie mam wady {lenistwo i nerwowość}
- jakie mam zalety {uczciwość, odwaga, upór}
- jakie cechy powinien mieć dobry policjant {odwagę, uczciwość, inteligencję, sprawność fizyczną} -
jak reaguję na krytykę {jeśli jest rzeczowa to przyjmuję a jeśli nie to przemilczam {tu podałem przykład z wojska kiedy nie warto się spierać z przełożonym – nie wiem czy to był dobry pomysł}lub staram się dyskutować}
- czy posiadam cechy dobrego policjanta {powiedziałem, że nie jestem pewien jak mi poszły testy na inteligencję – nalegał więc żebym powiedział, czy mam te cechy abstrahując od testów
- czy z każdym można się dogadać {odpowiedziałem, że nie bo czasem druga strona nie chce rozmawiać – podałem przykład tego napadu kiedy uratował mnie patrol}
- czy policjant, który wypuścił tych dwóch którzy mnie zaatakowali dobrze zrobił {opowiedziałem, że nie byłem pewien czy on ich wypuścił czy mu uciekli bo wtedy rozmawiałem z policjantką ale gdyby ich wypuścił to było to nie w porządku}
- pytał o to czy się zajmuje prewencja {patrole i interwencje, drogówka, policja sądowa itd.}
- czy policjant powinien być wrażliwy {powiedziałem, że tak ale nie za bardzo bo pewien stopień empatii jest niezbędny aby pomagać ludziom ale osoba zbyt wrażliwa może nie wytrzymać np. widoku zmasakrowanych zwłok czy innej krzywdy – trochę tu plotłem i mówiłem mało płynnie}
- jak rozwiązuję konflikty {tu trochę się zaplątałem i zacząłem dość niedbale opowiadać o tym jak przełożony podpieprzył mnie w wojsku, przez co byłem zdenerwowany i nakrzyczałem na kolegę – że później pogadaliśmy i wzajemnie się przeprosiliśmy}
- w jakich sytuacjach okazywałem twardy charakter {w wojsku dowodziłem musiałem dowodzić żołnierzami po wyrokach}
- spytał wtedy czy mam złe wspomnienia z wojska {żeby nie wyjść na skrzywdzonego przez świat powiedziałem, że to jednak była przygoda, której się nie zapomina i coś tam o tym, że fajnie się jeździło czołgiem}
- na końcu zapytał co bym chciał robić gdybym się nie dostał do policji {trochę niepokojące}{opowiedziałem, że myślałem o prokuraturze}